Herinnert U zich de brief die Johan Harink aan Jan Beltman stuurde? Die brief was vals. De naam van Harink stond er onder maar politieonderzoek heeft geen enkel bewijs opgeleverd dat Harink die brief ook daadwerkelijk heeft geschreven. De bedoeling van de brief is overduidelijk: het beschadigen van Johan Harink. Zulke acties mogen niet in Nederland. Het versturen van zo’n brief is een criminele daad. Leo Janssen vermoedt wie de brief heeft geschreven. Dat staat in het Bing-rapport, opgetekend uit de mond van Janssen. Het is volgens Janssen iemand uit de politiek en de schrijver van de brief is lid van de gemeenteraad. Janssen heeft een expert geraadpleegd en die heeft vastgesteld dat in de brief sprake is van een ‘gekunstelde schrijfstijl’. Daarmee heeft de auteur zich verraden. Eerder zou dat raadslid Janssen hebben aangewezen als schrijver van de brief. Wie het echt is, blijft volstrekt onduidelijk. Janssen heeft de naam van het raadslid niet vrij gegeven.
Hij plaatst daarmee 36 collega-raadsleden in de beklaagdenbank. Ieder van hen kan de dader zijn. Dat is een schandelijke actie. Het druist in tegen elementaire fatsoensnormen. Janssen moet zijn mond houden, of man en paard noemen. Hij zou het rapport van de expert voorafgaande aan de raadsvergadering naar de gemeenteraad moeten sturen, zodat iedereen het kan beoordelen. Zeker nu het blazoen van de Hengelose gemeenteraad reeds ernstig is beschadigd. Dat is open en eerlijk handelen. Over deze nieuwe beschuldiging kun je zeggen “Ach, het is Leo Janssen maar”. Maar opnieuw schiet een raadslid te kort in de voorbeeldfunctie die hij als lid van de gemeenteraad heeft te vervullen.
Opgesteld door Wiert Wiertsema
Geef een reactie