Voorkom parkeeroverlast bij nieuw stadskantoor

Voorkom parkeeroverlast bij nieuw stadskantoorVolgend jaar wordt het nieuwe stadskantoor opgeleverd. Het Lees meer

Afvaldebat kent verliezers en winnaars

Afvaldebat kent verliezers en winnaarsHet debat over het afval in Hengelo is Lees meer

B&W zet gemeenteraad mes op keel bij verkoop Vitens

B&W zet gemeenteraad mes op keel bij verkoop VitensDe gemeente Hengelo wil cashen. Het college wil Lees meer

Wethouder Elferink (CDA) mag blijven

Wethouder Elferink (CDA) mag blijvenWethouder Marcel Elferink (CDA) kan wethouder blijven. Dit Lees meer

Hengelo laat middeninkomens in de kou staan

Hengelo laat middeninkomens in de kou staanDe inkomsten van de gemeente Hengelo zijn fors Lees meer

Gaat wethouder Elferink vertrekken?

Gaat wethouder Elferink vertrekken?Wethouder Marcel Elferink (CDA) heeft het moeilijk. ProHengelo Lees meer

Zorgverzekeraar Menzis moet op zijn tellen passen

Zorgverzekeraar Menzis moet op zijn tellen passenDe ziekenhuiszorg in Hengelo kachelt achteruit. De oorzaak Lees meer

Streep door "omgekeerd inzamelen" afval

Streep door De gemeenteraad gaat een streep halen door het Lees meer

ZGT dupe beleid zorgverzekeraar

ZGT dupe beleid zorgverzekeraarTijden veranderen. Ook voor de ziekenhuizen. Vroeger werden Lees meer

Het geduld met D66 is op

Het geduld met D66 is opHet Rabo-theater (straks Schouwburg Hengelo) blijft zelfstandig. Die Lees meer

Burgers betalen te veel voor hun afval

money moneyBurgers van Hengelo betalen meer voor hun afval dan de werkelijke kosten. Mag dat? Wethouder Wieger Mulder (Burgerbelangen) heeft in de raadscommissie bestuur verklaart dat de ‘rechtmatigheid’ van de afvalheffing in orde is. Hij bedoelt dat de heffing overeenkomstig de wet wordt opgelegd. Maar in dezelfde ademtocht zegt de wethouder ook dat hij deze stelling niet juridisch wil laten toetsen. “Daarmee bewijzen we onszelf geen dienst” zei hij tegen de commissieleden. Kennelijk acht hij het niet 100% uitgesloten dat de rechtmatigheid toch niet in orde is. In dat geval moet de gemeente mogelijk miljoenen euro’s aan zijn burgers terugbetalen. 

Tja. Is dit een formele discussie omtrent des keizers baard, of is er werkelijk iets aan de hand? De heer Gezinus Knegt (Pro Hengelo) had om een juridische toetsing gevraagd. Hij constateert dat de huishoudens in Twente circa 40 euro te veel betalen voor hun afvalstoffenheffing. Daardoor boekt Twence (de afvalverbrander) elk jaar circa 8 miljoen euro extra winst. Die wordt als superdividend aan de eigenaren (de Twentse gemeenten) uitgekeerd. De winst vloeit dus niet terug naar de burgers. De Twentse gemeenten betalen daarmee de “Agenda van Twente”. Een reeks projecten die door Regio Twente zijn opgezet en ontwikkeld, zoals de aanleg van nieuwe wegen.

De gemeentewet bepaalt dat gemeenten bij het opleggen van heffingen alleen de werkelijke kosten mogen vragen. De truc is dat Twence zijn kosten inclusief winst bij de gemeenten in rekening brengt. De gemeenten doen alsof hun neus bloedt en berekenen deze kosten door aan de burgers. Vervolgens is het kassa voor de gemeenten. De dividendmolen begint te draaien, Mag dat? Is het verboden? Worden wettelijke bepalingen omzeild? U mag het zeggen.

Reacties 1

  1. Don Logan ≡ 28 mei 2013 ≡ 23:11

    Kun je niet  helemaal zomaar stellen omdat Twence niet alleen voor regionale gemeentes werkt.De winst word dus ook via andere bronnen gegeneerd. Overigens vind ik de term “afvalheffing” misleidend. Er worden door de burgers betaalde grond en brandstoffen gratis aangeboden en moeten hier ook nog een keer voor betalen om op te halen!! Na verbranding komt het via het stopcontact terug inclusief btw en milieuheffing!! Mooie handel op deze manier 3 keer vangen van de consument!!

Geef een reactie

Uw mailadres wordt nooit gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd. *

Volg

Krijg van elk bericht een mail.

Sluit u aan: