Hengelo Anders

Burgers van Hengelo betalen meer voor hun afval dan de werkelijke kosten. Mag dat? Wethouder Wieger Mulder (Burgerbelangen) heeft in de raadscommissie bestuur verklaart dat de ‘rechtmatigheid’ van de afvalheffing in orde is. Hij bedoelt dat de heffing overeenkomstig de wet wordt opgelegd. Maar in dezelfde ademtocht zegt de wethouder ook dat hij deze stelling niet juridisch wil laten toetsen. “Daarmee bewijzen we onszelf geen dienst” zei hij tegen de commissieleden. Kennelijk acht hij het niet 100% uitgesloten dat de rechtmatigheid toch niet in orde is. In dat geval moet de gemeente mogelijk miljoenen euro’s aan zijn burgers terugbetalen. 

Tja. Is dit een formele discussie omtrent des keizers baard, of is er werkelijk iets aan de hand? De heer Gezinus Knegt (Pro Hengelo) had om een juridische toetsing gevraagd. Hij constateert dat de huishoudens in Twente circa 40 euro te veel betalen voor hun afvalstoffenheffing. Daardoor boekt Twence (de afvalverbrander) elk jaar circa 8 miljoen euro extra winst. Die wordt als superdividend aan de eigenaren (de Twentse gemeenten) uitgekeerd. De winst vloeit dus niet terug naar de burgers. De Twentse gemeenten betalen daarmee de “Agenda van Twente”. Een reeks projecten die door Regio Twente zijn opgezet en ontwikkeld, zoals de aanleg van nieuwe wegen.

De gemeentewet bepaalt dat gemeenten bij het opleggen van heffingen alleen de werkelijke kosten mogen vragen. De truc is dat Twence zijn kosten inclusief winst bij de gemeenten in rekening brengt. De gemeenten doen alsof hun neus bloedt en berekenen deze kosten door aan de burgers. Vervolgens is het kassa voor de gemeenten. De dividendmolen begint te draaien, Mag dat? Is het verboden? Worden wettelijke bepalingen omzeild? U mag het zeggen.