Column door Wiert Wiertsema
Gaat het goed met de democratie in Hengelo? Dat is nog maar de vraag. De regels zijn duidelijk. De gemeenteraad controleert het college van B&W. Het college heeft een actieve informatieplicht. De raad krijgt alle inlichtingen die de raad voor het uitoefenen van zijn taak nodig heeft. Zo staat het in de wet. Dit leidt tot een grote informatiestroom richting de gemeenteraad. Toch wordt lang niet alles gezegd. Daarom heeft ieder raadslid het recht vragen te stellen. Ook dat staat in de wet. Het college en iedere wethouder afzonderlijk, is verplicht om de gevraagde inlichtingen te verstrekken. Raadsleden mogen alles weten wat ze willen weten. Openheid en controle zijn de principes van de lokale democratie. B&W van Hengelo nemen het met deze informatieplicht niet zo nauw. Soms wordt een antwoord botweg geweigerd. Dat mag alleen als antwoord geven strijdig is met het openbaar belang. Raadsleden kunnen dit altijd controleren. Zij kunnen de inlichtingen onder geheimhouding ontvangen.
B&W van Hengelo hebben de afgelopen maanden 2x geweigerd inlichtingen te geven. Ook onder geheimhouding beantwoordden ze de vragen niet. Dat is onterecht. Het maakt controle onmogelijk. De oppositie protesteerde, maar de raadsleden van de coalitie steunden het college. Een debat werd uit de weg gegaan. In de achterkamertjes op het stadhuis zal het zo zijn afgesproken. Gevolg: de meerderheid stelt het belangrijkste controle-instrument van de gemeenteraad buiten werking. Daarmee is de democratie goed ziek geworden. Een meerderheid die zoiets toestaat duldt geen tegenspraak, leeft in wantrouwen, vermijdt controle en meent de wijsheid in pacht te hebben.
Geef een reactie