Op 7 maart heeft de fractie van de PvdA in de gemeenteraad schriftelijke vragen gesteld over het legaliseren van softdrugs. Lees hier het krantenartikel. Uit de vragen blijkt dat de partij een voorstander is van het legaliseren van de wietteelt in Hengelo. Het college is verplicht om schriftelijke vragen binnen 30 dagen te beantwoorden. Er zijn inmiddels 67 dagen verstreken. Uitstel is niet gevraagd. De regels van de gemeenteraad blijken dus niet goed te werken, maar dat ter zijde. Waarom komt er geen antwoord? Het meest voor de hand ligt dat het college met de schriftelijke vragen zwaar in de maag zit. Het reguleren van het telen en verkopen van softdrugs is maatschappelijk aanvaard, het legaliseren niet.
Vooral in een stad als Hengelo kunnen de gevolgen groot zijn. In de zuidelijke steden Venlo en Maastricht is de handel in softdrugs aan banden gelegd. U herinnert zich hoe groot de overlast daar is geweest. Nu mogen alleen Nederlanders hier nog softdrugs kopen, het zogenaamde ingezetenen-criterium. Inwoners van Duitsland kunnen er niet meer terecht en dat is een zegen voor alle Venlonaars en Maastrichtenaren die niets met softdrugs te maken willen hebben. Het legaliseren van de wietteelt in Hengelo kan betekenen dat grote stromen Duitsers deze kant op komen. U weet: waar geteeld wordt, wordt gehandeld. Dat is een ijzeren wet. Het gebeurt vooral buiten de officiële kanalen om. Want met de teelt is veel geld te verdienen. Nadeel: 7×24 uur herrie en overlast op onverwachte plaatsen. De meeste inwoners van Hengelo zullen dat risico niet willen lopen. Deze krant volgt de politiek op de voet. We weten hoe moeilijk het is voor B&W om de grootste collegepartij terecht te wijzen. Dat zal toch moeten gebeuren. De inwoners van de stad in het ongewisse laten kan ook niet.
Geef een reactie