De bijstand is te royaal zegt Onno Fiechter in Tubantia en met hem de VVD. Met de helft van de 7 miljoen extra aan sociale voorzieningen zouden we de werkgelegenheid kunnen vergroten. Maar is dat ook zo?
De topinkomens worden nog royaler beloond dan redelijk is en topinkomens worden zo nodig gesteund door de belastingbetaler als het mis gaat. Met de helft van zeg 20 miljoen extra aan bonus of salarisverhoging zouden we de werkgelegenheid kunnen vergroten. Maar is dat ook zo?
Gaat het wel om geld? Gaat het niet veel meer om gedrag?
Ik ga er vanuit dat de bijstandtrekker een baan zal aannemen, wanneer hij slechts 50 euro meer verdient. Immers door te werken krijgt hij status, een zinvol perspectief en verruiming van zijn blikveld. Hij wordt actiever en rijker in zijn sociale contacten. Kent deze bijstandstrekker deze motivatie niet dan is het tijd voor een gesprek.
Gebrek aan motivatie geldt niet voor allen. Een deel van de bijstandstrekkers zal vrijwilligerswerk doen. Actieve bijstandstrekkers solliciteren en botsen op werk dat er niet is.
Het probleem zit in het passieve gedrag en de gebrekkige motivatie van anderen. We vernemen te weinig van de sociale dienst hoe zij dit probleem oppakken en wat we politiek hiermee kunnen doen. Wethouder en voorzitter cliëntenraad zouden deze aspecten naar voren kunnen brengen in plaats van defensief met een welles-nietes antwoord te reageren op geld en het gesprek te doven.
Marten Klaver
Geef een reactie