Voorkom parkeeroverlast bij nieuw stadskantoor

Voorkom parkeeroverlast bij nieuw stadskantoorVolgend jaar wordt het nieuwe stadskantoor opgeleverd. Het Lees meer

Afvaldebat kent verliezers en winnaars

Afvaldebat kent verliezers en winnaarsHet debat over het afval in Hengelo is Lees meer

B&W zet gemeenteraad mes op keel bij verkoop Vitens

B&W zet gemeenteraad mes op keel bij verkoop VitensDe gemeente Hengelo wil cashen. Het college wil Lees meer

Wethouder Elferink (CDA) mag blijven

Wethouder Elferink (CDA) mag blijvenWethouder Marcel Elferink (CDA) kan wethouder blijven. Dit Lees meer

Hengelo laat middeninkomens in de kou staan

Hengelo laat middeninkomens in de kou staanDe inkomsten van de gemeente Hengelo zijn fors Lees meer

Gaat wethouder Elferink vertrekken?

Gaat wethouder Elferink vertrekken?Wethouder Marcel Elferink (CDA) heeft het moeilijk. ProHengelo Lees meer

Zorgverzekeraar Menzis moet op zijn tellen passen

Zorgverzekeraar Menzis moet op zijn tellen passenDe ziekenhuiszorg in Hengelo kachelt achteruit. De oorzaak Lees meer

Streep door "omgekeerd inzamelen" afval

Streep door De gemeenteraad gaat een streep halen door het Lees meer

ZGT dupe beleid zorgverzekeraar

ZGT dupe beleid zorgverzekeraarTijden veranderen. Ook voor de ziekenhuizen. Vroeger werden Lees meer

Het geduld met D66 is op

Het geduld met D66 is opHet Rabo-theater (straks Schouwburg Hengelo) blijft zelfstandig. Die Lees meer

Keerpunt in geheimhouding

For your eyes only

Analyse van het nieuws door Wiert Wiertsema

Deze week is een belangrijke stap gezet in  het bestrijden van de geheimhoudingscultuur binnen de gemeente Hengelo. Het werd met slim optreden afgedwongen door de fractie van Pro Hengelo (U weet wel, de club van open, eerlijk, anders). Soms moet je wel, zullen ze bij de fractie hebben gedacht. Het begon met het ontslag van de directeur van de Openbare Scholengemeenschap (OSG). Daarover werd in het geheim vergaderd. Na afloop moest in het openbaar worden gestemd. Dat zegt de Gemeentewet. Pro Hengelo verliet de zaal en stemde niet mee. Een verklaring daarvoor mocht de partij niet geven. De beraadslagingen waren immers geheim. Via de krant liet wethouder Lievers (D66) vervolgens weten dat Pro Hengelo wegloopt voor zijn verantwoordelijkheid.

Dat is een pijnlijk verwijt. Want de fractie kon niets terugzeggen. “De wethouder misbruikt de geheimhoudingsplicht” vond de partij. De burgemeester werd gevraagd hoe dit opgelost zou moeten worden, want de situatie was voor Pro Hengelo niet acceptabel. Ook de mogelijkheid van een extra raadsvergadering werd niet uitgesloten. Vrijwel per kerende post kwam de gevraagde duidelijkheid. Opnieuw toonde de burgemeester dat hij geen bestuurlijke meeloper is. Er werd altijd gedreigd met aangifte als iets uit een geheime vergadering openbaar zou worden gemaakt, voortaan Pro Hengelo gewoon vertellen waarom ze niet willen stemmen. Zolang de geheime informatie zelf maar niet openbaar wordt. Met die restrictie (en die is bij een ontslagzaak terecht) mag in het vervolg best worden verteld hoe het toegaat in een ‘geheime’ vergadering. Het artikel in deze krant dat uitlegt waarom Pro Hengelo niet meestemde, leest U hier.

De conclusie is dat de burgemeester aan het begrip geheimhouding een andere invulling heeft gegeven. Dat is een keerpunt in de Hengelose geheimhoudingscultuur. Het is afgelopen met het behalen van politiek voordeel uit het opleggen van geheimhouding. Een beetje zuur liet de fractievoorzitter van de PvdA weten dat de burgemeester de geheimhouding helemaal niet kan opheffen. Dat is voorbehouden aan de gemeenteraad. Die constatering is juist. Wat de burgemeester heeft gedaan is de geheimhouding beperken tot de geheime informatie zelf. Dat maakt politiek misbruik in het vervolg een stuk moeilijker.

Geef een reactie

Uw mailadres wordt nooit gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd. *

Volg

Krijg van elk bericht een mail.

Sluit u aan: