De fractie van Pro Hengelo in de gemeenteraad komt in verzet tegen de weigering van het college om vragen van raadsleden te beantwoorden. Fractievoorzitter Gezinus Knegt heeft hierover schriftelijke vragen gesteld aan B&W. Het is de bijl aan de wortel van de democratie, vinden ze bij deze partij. Raadsleden hebben het recht om alles te weten wat ze willen weten op basis van artikel 169 van de Gemeentewet. Tijdens de raadsvergadering van 26 maart weigerde het college evenwel te zeggen welke afspraken in het verleden zijn gemaakt met de directeur van de Openbare Scholengemeenschap over een vertrekregeling voor zijn 65ste jaar. Ook wilde het college de inlichtingen niet verstrekken na oplegging van geheimhouding. Pro Hengelo vindt openheid belangrijk en wil zaken uit heden en verleden niet verdoezelen.
Met de weigering om antwoord te geven onttrekken B&W zich aan de democratische controle door de gemeenteraad. U weet, het controleren van B&W is de hoofdtaak van de gemeenteraad. Fractievoorzitter Gezinus Knegt van Pro Hengelo heeft tijdens de raadsvergadering aan de burgemeester die voorzitter is van de gemeenteraad, gevraagd wat hij vond van deze opstelling van het college. De burgemeester kwam met een rechtvaardiging op basis van de Algemene Wet Bestuursrecht die geen hout sneed. Hij noemde geen concrete wetsartikelen waarop de weigering zou zijn gebaseerd. Vaagheid troef dus. De heer Knegt heeft schoon genoeg van deze houding van B&W. Een paar weken geleden gebeurde hetzelfde. Wethouder Jan Bron (PvdA) weigerde toen vragen te beantwoorden van Leo Janssen over de geheimzinnige projectontwikkelaar die het badhuis wil slopen om er een parkeerplaats aan te leggen. “Twee van dergelijke gevallen in korte tijd is teveel van het kwade”, aldus Pro Hengelo. Op deze wijze kan de gemeenteraad zijn controlerende taak niet uitoefenen. Daarom wil fractievoorzitter Knegt van Pro Hengelo precies weten op welke staatsrechtelijke en juridische bepalingen en jurisprudentie de weigering is gebaseerd. Die informatie wil de fractie gebruiken om nadere actie te ondernemen. Pro Hengelo wil dit soort situaties in de toekomst zien te voorkomen.
Reacties 2
Zo lang we in Hengelo nog wethouders hebben als Bron, een man die komt uit een arrogant elitair PVDA gezelschap van regenten, kunnen we enige vorm van openheid wel vergeten.
Iedere keer maar weer lees ik krantenartikelen, waarin wordt gesproken van inbreng/medezeggenschap van burgers.
Noemen we dat geen burgerparticipatie?
Laten we toch wel zijn, dit college minacht op allerlei manieren elke vorm van burgerparticipatie.
Het wordt tijd voor verkiezingen!
Normaal in de politiek ?
Waarschuwing voor deze 2 leugenaars . ( zie banner)
klik op: http://www.dedoorzetter.nl klik op de banner, en lees onder de spotprent.
Corruptie viert hoogtij in de gemeente Dongeradeel ( Dokkum)
Type op google : Niemand weet het de doorzetter
Beloning 100.000 euro wie weet waar ik schuldig aan ben.
GOOGLE : EERHERSTEL DE DOORZETTER ( rechter Dillingh )
GOOGLE : REACTIE LEZERS OP DE DOORZETTER
Ik mag mijn onschuld niet bewijzen.
DOORSTUREN SVP
Google : Chantage op de doorzetter (dagboek 1983)
Geef een reactie