De komst van vele terrassen heeft Hengelo veel goeds gebracht. Geen stad meer voor saaipieten, maar een plaats waar het leven geleefd kan worden. Op een aantal plaatsen is de ontwikkeling echter uit de hand gelopen. Terrassen in de winkelstraten kunnen bijvoorbeeld leiden tot gevaarlijke situaties. Bijvoorbeeld bij brand. Ook kunnen de belangen van de ondernemers in de horeca in conflict komen met die van winkeliers. Soms is er ronduit sprake van wildgroei. Daarom moesten er regels komen. B&W hebben die na lang aarzelen op papier gezet. Bespreking van de nieuwe regels in de raadscommissie fysiek leidde tot een geweldige potpourri van meningen. Uiteindelijke konden de toeschouwers waaronder uw redacteur er weinig touw aan vast knopen. En de aanwezige ondernemers evenmin.
Onduidelijk is of de nieuwe regels door de gemeenteraad zullen worden aanvaard. In het vooroverleg met de horecaondernemers bleek dat velen zich in de nieuwe regels konden vinden. Desondanks hebben diverse politieke partijen een afwijkende mening. Het verst ging collegepartij Burgerbelangen. Zij vonden de plannen ‘een aanfluiting’. De partij spreekt over een aanblik van de binnenstad als een “verzameling caravans met een tentenkamp”. Hier op de redactie vinden we dat onzin. Voor deze ene keer nemen wij Jan Bron (PvdA) graag in bescherming tegen de flauwekul van Burgerbelangen. PvdA en Groenlinks steunden als enige het college. Maar de rest? Geen peil op te trekken. Pro Hengelo en de VVD kiezen in ieder geval voor een pragmatische opstelling. Ze willen regels stellen waar dit nodig is en vrijheid geven waar het mogelijk is. Door de opstelling van Burgerbelangen zou het college wellicht niet op een meerderheid kunnen rekenen. De ervaring met deze partij leert echter dat van ferme standpunten uiteindelijk weinig overblijft als het op beslissen aankomt. Hoe dan ook. We houden U op de hoogte..
Geef een reactie