De gemeenteraad van Hengelo heeft ingestemd met het gedwongen ontslag van de directeur van de Openbare Scholengemeenschap (OSG). De stemming was openbaar. De meningsvorming vond plaats achter gesloten deuren. Dat gaat zo als er persoonlijke feiten en omstandigheden besproken worden. Er was ook een geheim dossier dat de raadsleden konden inkijken. SP en Groenlinks weigerden deel te nemen aan het geheime overleg. Evenmin wilden ze inzage in het dossier. Dit is een respectabel standpunt als je vindt dat geheime bijeenkomsten van de gemeenteraad onwenselijk zijn. Het vreemde is dat beide partijen wel deelnamen aan de stemming. terwijl ze niet beschikten over de informatie die nodig is om te weten waarover wordt gestemd. Hoe ze tot hun mening kwamen? Joost zal het weten.
Fractievoorzitter Gezinus Knegt van Pro Hengelo vond het merkwaardig allemaal. Op zijn beurt deed Knegt met zijn fractiegenoten ook iets wat buitenstaanders niet (kunnen) begrijpen. Pro Hengelo koos voor aanwezigheid bij de geheime beraadslagingen, maar weigerde vervolgens aan de stemming deel te nemen. Telefonisch verklaarde hij tegenover deze krant “Ik begrijp dat jullie het niet begrijpen. De discussie over het ontslag was geheim. Zelf ben ik tegen geheimhouding, maar helaas mag ik helemaal niets zeggen. Zo zit de gemeentewet in elkaar. Ik mag niet uitleggen waarom wij als Pro Hengelo weigerden mee te stemmen”. Zo zie je maar denken wij hier op de redactie. Om als raadslid aan de geheimhoudingsregels te voldoen, moet je soms vreemde capriolen uithalen. Het beste is om geheimhouding zoveel mogelijk te vermijden. Ook dat is een keuze. Niet van een fractie, maar de raad als geheel.
Geef een reactie